夏野剛の逆説進化論）強烈な人口減にらんだ国造り
私たちは２０年以降に人口が急減することを前提に何に投資を、どんな成長戦略を描くかを真剣に考えなくてはならない。
人が住まなくなるような場所に投資をたら、維持費かりが膨らむ。
それを支えるための税額もまた増える。低成長下の高齢化社会では、そんな負担は抱えられない。
僕は、人口密度が一定程度以下の地域への新たな公共投資は、やめるべだと思う。
過疎地に住むのは大変だから道路を造ってあげようとか、均衡ある国土の発展といった高度成長期の考えを捨てなくてはならない。
東京だけに投資するのか、一極集中を加速させるのか、といった批判が出そうだが、僕は東京一極集中を進めるべだとは思わない。
高齢化が進み、やがて人口が減る東京も効率的な街にする必要はあり、そのために投資なけれならないのは当然だ。
それと同時に例え人口２０万～３０万人の地方中核都市に公共サービスを集め、地方の拠点作りを進めるべだと思う。
地方にまんべんなく投資する時代は終わったのだ。
都市のンパクトシティー化である。畑や田んぼの近くに住宅が点在するのではなく、
住宅を１カ所に集め、医療や介護、教育などの公共サービスの効率化を図る。
健康な人たちは住宅地域から農耕地へ通う、という考え方だ。
p://jinkou.jp
引用元: ・有識者 「人口減少社会だから地方を捨てて都市に移住しろ。 税金使って地方維持する必要なし」 [227847468]
雄まんこ開けよ種付けてやっから
たいた愛国心だよ
いつまで立っても若者が結婚て出産子育てでる社会にようともない
それを言わず何が有識者やねん？(´・ω・｀)
でも、保証人が居ないから無理ゲー
23区内の駅近の都営団地に入れてくれ
(４５歳男性・無職)
密集地かり優遇ても密集地が産まないんだから余計な金かかるな
見栄っ張りなジャップには許容がたいかもれないが
維持でなくなったら生活水準落とせ
未来永劫ずっと繁栄なんてあり得ない
石破が言ってたな
住民誰も住んでなくて、浸食の心配が無い海岸線にンクリ護岸とかもいい加減やめりゃいいのに
食料自給率ｗｗ
今頃になって立ち行かなくなって
談合利権や自分の地位の維持に必になっててワロス
さんざん地方移住を煽っておいていまさら何ほざいてんだ
ソウルの土地持ってる人は大富豪だよな。
“人口減少社会だから”
だから、その“人口減少社会だから”を止める手立てが
必要なんじゃないかと思う。
地方も大切にようってのは“人口減少社会”って流れを止めて、
再び日本を成長させたいって発想からじゃないかな。
頭のいい人の発想は正反対みたいだけどな。
たかに今やソウルは東京を凌駕てるって認める。
ウルトラｽｰﾊﾟｰに土地高いらいね。
特に限界集落みたいな所はな
そんな所までス通たりインフラ整備するのも大変だよ
住みたいなら維持費自分で払える人だけにないと
あと0年もすれ限界集落なんぞ滅ぶ
それのメンテどうすんの
都市部で生活するための補助をすること
前提だけどね
でも無駄にインフラ整備するより
安上がりだろう
東上線のラッシュから逃げられたと思ったのに
こっちでもまた激混みになったら泣く(´；ω；`)
人口増加は望めないだろう
逆に地方が消失労働者の供給源を失った大都市もいずれスラム化だろうな
遅かれ早かれよ
めぐりめぐってンビニ弁当個 5000円だ
ご愁傷様
むろオフロードを残といてくれ
そのほうが面白いだろ
営農をやめろとか孤立させろ、って言うんじゃなく、
現実的な距離感で営農者も都市もくはその近郊に住むことがでる拠点を各所に整備よう、という案。
こっちは超効率化を追求するわけか
&g; 健康な人たちは住宅地域から農耕地へ通う
で、こっちは超非効率化を追求するわけね
結局プラマイであんまり変わらない事になるどころか、集約するストだけ無駄に掛かって終わりそうだな
そもそも論とて定住の概念がおかいよな、時代について行ってないわな。
農地までの道路は整備ないといけないからストあまり変わらんような気がする。
膨大なストで今後下水道とかの更新なゃならん
ただ20万都市以上ってのは幾ら何でも地方スカスカが過ぎるわ
それだと稼働てる工場がある自治体すらアウトになる過ぎる
地方都市から港や農場に通え良いんじゃないか、って書いてあるだろ
それだけ地方に魅力もメリットもないってことだろ
地元でもない地方に行ったところで、仕事はどうするの？住む場所は？
仕事も国営企業や官公庁で働ける訳でもない、地方の主力産業の農林水産業はネがないと新規参入が難い、産業空洞化で高付加価値の製造業の仕事も少ない
移住たら家が貰える訳でもない、格安の公営住宅に住める訳でもない、住宅価格は安いが民間賃貸の家賃は高い、地方だろうが少数の大地主が土地の大部分を独占て大多数の人は狭い場所にひめ合ってることに変わらない
どこに行くにも遠くて不便で非効率な地方に人口を分散させたところで貧くなるだけ
農家や漁師等の職業、親の家業を継いだり、親の持つ家や土地を相続するため、生まれ育った地元に残って親や地元の仲間のそにいたい、僻地の公共施設で働くために地方に住むというなら良いと思う
たが、他地域から地方に人を移住させたり、行政機関や企業を地方に移転させようなんてのは違うと思う愚策でかない
というか、地方の人口が減ったっていいと思う。人口が減ったから衰退するとも限らない地主は残る。給料が上がり、物価が下がり生活水準が上がるということもあると思うがな
日本全国に貢献てるとこは、もちろん維持すりゃいい。
山奥の集落とか、そういうとこは潰て自然に戻すべという話。
勝手に決めんな勝手に
偉そうにすっこんでろ
家賃で5万消えていく東京と、家賃万で済む地方とどっちに人々は住むか？って話
過疎な地方とかは空家が多いから庭付の軒家でも月万円もざらにある
当然それなりにボロいけど、のんびり自分で少ずつ直ていくのもまた楽み
ぶっちゃけ庭で野菜でも育ててりゃ年中自分の食う分くらい余裕で作れる釣りでもて食うくらいの魚も楽勝
つまり食費も米など最低限で済む
毎日釣りてたらさ、ある日漁師とかが兄ちゃん暇なら繁忙期の作業ちょっと手伝ってとか
漁がある時だけ半日ほど手伝いを回5000円でも万円でも小遣いを貰う
週2回ほど手伝うだけで月5～0万円近くになる
つまりベーシックインカム７万円と合わせて所得は月0～5万円になっちまったでござる
いまどどんな田舎でもインターネッツがあるんだから東京にいるのも糞田舎にいるのも同じ
